今天看自由時報時翻到最後的自由廣場，裡面一篇由核四公投辦公室主任投稿，討論國大在沒有國大職權行使法的情況下如何繼續運作.... 看完整篇後,我不禁懷疑他到底了不了解現在的狀況,國大職權行使法不但已經通過，而且總統也簽名生效了，他竟然還在討論國大職權行使法沒有通過的話該怎麼辦！！

不過這還不是最讓我吐血的，同樣今天自由時報的第六版刊出林義雄的整版專訪，這已是自由在一個禮拜內地三次以全版的方式登出林義雄專訪,宛然形成林聖人御用報了。

在專訪中林聖人這樣說：「立法院訂定四分之三高門檻提出修憲案，再交人民公投複決，表面上看來有讓人民參與修憲案，實際上卻是由立法院各個黨派委員主導，而且只要有四分之一的立委反對，修憲提案就無法過關了，這個提案複決時，須經二分之一選民贊成才能通過，也是過高的門檻。目前許多人反對此修憲提案，道理非常正當，值得欽佩。只是可笑的是，這些人中竟然有當時贊成修憲提案的立委，不禁使人疑惑，當時這些委員贊成這些提案的目的，是不敢反對立委減半，所以故意用此不合理的「公投入憲」案綁著「立委減半」案，好讓整個修憲破局。其實，當全國大部份人民要求立委減半時，好像沒有看到有人很公開說明要這樣一條修憲提案，立委卻在全民關注立委減半時，非常突然地把這一案跟減半案同時通過，我想，那時候絕大多數的人民都不知道通過這條提案的危險性。我想，當時贊成這條修正提案，現在卻用這個理由來反對它通過的立委，都應該向國人辭職謝罪，例如民進黨的不分區林姓立委，直到今年五月三十一日才在自由時報發表文章，指稱該憲法修正條款將「連子孫的修憲權都加以禁止」、「讓憲法災難永恆化」，但卻不在立法院決議前，向黨中央反映，要求黨中央禁止黨籍 立委投贊成票，也不在黨團中據理力爭，勸請同志投反對票，就連他自己也投票贊成，這種人身任民進黨不分區委員，根本是民進黨之恥。所以我在此以民進黨員身分，公開嚴正要求民進黨迅速撤銷林先生不分區立委之職務。」

看到這裡我心理的憤怒簡直無法形容，去年是誰敢跳出來對抗聖人反對民粹？全政壇只有一個人，就是林濁水。林義雄現在竟然說林濁水反抗不夠力，所以要開除他黨籍！？那時反對要開除黨籍也是他說的，現在反對不夠力要開除黨籍也是他說的，林義雄果然是聖人，完全相反的事情在他口裡講出來也不會覺得見笑。現在只有一個感想，台灣的憲政被這種人綁架真是悲哀。

這次修憲後的憲法是否完美無缺？我們的憲政體制是否已達到理想境界？如果這兩個問題的答案都是否定的話，為何現在要通過一個讓我們以及我們子孫都無法再次修憲的修憲案？這次修憲案通過後將造成空前的憲政災難。除了國會減半後所造成的票票不等值的民主浩劫外，更慘的是這次修憲通過後將使這浩劫永久持續。

修憲條文中新增的第十二條明定，「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。」這條文如果不仔細看可能看不出來什麼問題，台灣絕大多數人的認知是修憲案經國會四分之三通過後，交由公民複決，再以有效票二分之一以上確認通過。但實際上與人民認知相差十萬八千里，修憲案規定公民複決通過需同意票佔所有擁有投票權人數的二分之一。這樣的門檻讓台灣變成另一種世界冠軍，各國修憲程序如果有交付公民複決程序的通常只是讓公民再次確認已經由國會高門檻（三分之二）通過的修憲案，所以不會在公民複決階段放太多限制，只有瑞典與丹麥有相對高的公民複決限制。瑞典規定公民複決修憲必須最少有50%的投票率（也就是選舉人總額最少25%需同意），而丹麥則規定選舉人總額至少40%需同意修憲。這兩個國家的公民複決門檻可以說是現在最嚴格的，但是我們這次修憲案將門檻訂在選舉人總額50%可以說是空前絕後。這代表未來任何修憲的公民複決投票率低於50%將不成立，以這次修憲投票率23%遠遠不足即將通過的門檻，就算朝野大努力將投票率提升兩倍至46%都還是不能成立。當然也可以將修憲複決與全國性大選綁在一起以求提高投票率，但這樣要通過修憲案仍將極度困難，以去年立委選舉為例，假設所有去投票人也都去投憲法複決公投，以去年投票率59%來看，贊成比例仍需高達85%，以這次國大選舉來看，83%的贊成票仍然是不夠的。

我們即將通過的修憲就是這樣的一個怪物。諷刺的是我們這次以19％的公民同意率通過一個沒有50％公民同意率不能更改的修憲案，等同剝奪了人民的修憲權。林義雄先生認為國大職權行使法通過四分之三門檻嚴重違憲且違背民主通用原則。不知道林先生如何看待這個即將通過的怪物門檻？林先生是否能秉持一貫護衛台灣民主的原則，公開出來反對國大通過將陷台灣民主於泥淖的修憲案。

        此次修憲案通過後，所有提升政府效率，釐清政府權責的修憲案都幾乎篤定不能成立，第二階段修憲也將淪為空談。為了台灣民主與人民未來的修憲權，台灣各界一定要認真面對即將到來的憲政災難並加以補救。

昨天看了陳水扁的大話新聞訪問,該怎麼說呢?我覺得這個人已經瘋了,罵李登輝那段我還不想計較,但是諷刺蘇貞昌讓我覺得這個人真是實實在在的小人.

他說一路走來始終如一,要制憲正名也不是騙人,只是因為立委沒過半,讓他沒辦法這樣做. 他講這話的時候就代表他還在欺騙. 以他說要經過正常程序修憲,立委就算過半也是不夠的,因為修憲要四分之三,所以就算當時綠軍過半又怎樣呢,陳水扁還是會說沒辦法,誰叫綠軍沒有過四分之三.

讓這種無恥小人精神錯亂的人繼續當三年總統,台灣真的會完蛋.這次國大一定要給陳水扁死,所以決定要投台聯.

Wow! Another general election coming up today. Just Can't believe that Labour has already been in government for 8 years. That day is still quite clear in my mind. 1st May 1997, which happened to be my birthday too. 8 years... Even though 8 more years of tory government would have been pure hell, but the last 8 years of Labour government has been more about disappointment and disallusionment than anything else. If I was British, I would definately cast my vote for the Lib Dems, even if I was in a constituency that the Lib Dems have no chance in winning. I really hope they do well in this election. Although I know it's unlikely, I also hope for a hung parliament where the Lib dems can enter into a coalition with Labour. Hopefully that would give way to some much awaited electrol system reform, and give the Lib Dems their due share of representation in future elections.

That being said, my thoughts wonder back to Taiwan. Labour has been hugely disappointing, yes. However, when compared with the DPP government, Labour seems like an extraordinary success story. The only difference is, at least the Brits have an alternative as in Lib Dems. The people of Taiwan? Sorry, there is no such thing. The KMT? Even worse than the tories. PFP? Just another KMT faction. TSU? Sorry, I don't want Taiwan becoming a Nazi country just yet. In short, the outlook is pretty bleak.

Ahh... Just me ranting on. Anyway, Go Lib Dems Go!! 

今天在新潮流開會,確定了憲政辯論的日子,暫定五月七號任務行國大選舉的一個禮拜。雖然可能不會影起什麼風潮, 但總覺得憲改如此毫無討論的搞下去,結果一定會相當悽慘。無論如何憲政辯論是一定要舉行的。

流內現在繳回問卷的委員有九人贊成總統制但也有七人希望內閣制,內閣制支持度比我想像的高出許多,希望新潮流最後立場也將支持內閣制。總統制或雙首長制要成功,政治人物需要極高的政治智慧,但我對台灣的政治人物實在沒有那樣的信心,唯一可行的就是贏者全拿的內閣制。